Əməliyyat təminatı qlobal enerji sənayesinin məsləhətçiləri

DP3 qazma qurğusunun seçimi

Müştəri tərəfindən ADC-yə Sifarişçi tərəfindən qısa siyahıya alınmış üç “isti yığılmış” Dinamik Yerləşdirilmiş (DP), DP3 Sinif Qazma Gəmiləri üzrə qazma qurğusunun seçim sorğularını həyata keçirmək tapşırılıb. ADC hər bir qazma qurğusu üçün sorğu hesabatı hazırlamalı və sorğular başa çatdıqdan sonra hər bir qazma qurğusunun audit nəticələrini müqayisə edən xülasə hesabatı təqdim etməli idi. Müqayisə hesabatının bu məqsədi Operatora onların Əməliyyat, Təhlükəsizlik və Ətraf Mühit tələblərinə ən yaxşı uyğunlaşdırılmış qazma qurğusunu seçmək imkanı vermək idi.


Qısa siyahıya alınmış 3 Qazma Gəmisi qlobal miqyasda müxtəlif yerlərdə isti şəkildə yığılmışdı ki, bu da sorğuların aparılması üçün mövcud olan qısa müddətə görə logistik problem yaradırdı.
Qazma qurğusunun texniki xüsusiyyətlərini nəzərdən keçirdikdə, onların hamısının qabiliyyət baxımından çox oxşar olduğu ortaya çıxdı; 6-cı və ya 7-ci Nəsil Qazma Gəmiləri, Ultra Dərin Su, DP3, ikili fəaliyyət derrick, avtomatlaşdırılmış qazma döşəməsi.
Buna görə də, hansı qazma qurğusunun ən uyğun olduğunu aydın şəkildə göstərmək üçün ADC müştərinin xüsusi tələblərini dərindən başa düşməyi tələb etdi.


ADC hesab edirdi ki, müştəri tələblərinə daha çox aydınlıq lazımdır. Əvvəlki oxşar məşqlərin təcrübəsindən istifadə edərək, ADC təklif olunan meyarlar siyahısını hazırladı və müştəridən kriteriyaların yanında qabiliyyət və ya tələbi qeyd etməyi və bunun vacib və ya arzuolunan olduğunu müəyyən etməyi xahiş etdi.

Müştərinin xüsusi əməliyyat, təhlükəsizlik və ətraf mühit tələbləri barədə aydın anlayışı müəyyən etdikdən sonra ardıcıl yoxlamanın qiymətləndirilməsini asanlaşdırmaq üçün etibarlı yoxlama siyahıları hazırlanmışdır. Bu, öz növbəsində, qazma qurğusunun seçilməsi ilə bağlı sorğu səfərlərindən sonra qazma qurğularının praktiki müqayisəsi üçün platforma təmin etdi.

Qazma qurğusunun seçilməsi üzrə tədqiqatların tamamlanmalı olduğu qısa müddətə görə, ADC müvafiq qazma qurğusuna səfərlər zamanı Müştəri nümayəndələrini müşayiət etmək üçün 2 Mütəxəssisdən ibarət 3 komanda təqdim etmişdir. Onların səlahiyyətləri qazma qurğusunun avadanlığı, inteqrasiya olunmuş idarəetmə sistemləri və qazma qurğusunun seçiminin sağlamlıq, təhlükəsizlik və ekoloji aspektlərini qiymətləndirməkdən ibarət idi.

Planlaşdırma mərhələsində müəyyən edilmiş xüsusi tələblər haqqında ardıcıl hesabat vermək üçün hər iki komanda ADC-nin TRAMS hesabat alətindən istifadə etdi. Standartlaşdırılmış sorğu yoxlama siyahıları hər bir qazma qurğusuna səfərbər edilməzdən əvvəl hazırlanmışdır və sorğu hesabatlarının ardıcıl xarakterinə əhəmiyyətli dərəcədə töhfə vermişdir. Hazırlanan sorğunun yekun hesabatları eyni zamanda ardıcıllığı təmin etmək üçün TRAMSweb-dən istifadə etməklə ADC Ofis Dəstəyi tərəfindən real vaxt rejimində nəzərdən keçirildi və xülasə hesabatların operativ çatdırılmasına imkan verdi.


Müştərinin tələbləri yerinə yetirəcəyini hesab etdiyi qısa siyahıya alınmış qazma qurğuları var idi. Bununla belə, spesifikasiya kağız üzərində praktiki olaraq eyni görünsə də, tədqiqat prosesi zamanı qazma qurğularının qabiliyyət baxımından əhəmiyyətli dərəcədə fərqli olduğu tez bir zamanda tanındı. Tələblərlə müqayisə edildikdə, ziyarət edilən qazma qurğularının hamısının güclü və zəif nöqtələri var idi və qabiliyyət tapıntılarının nümunəsi aşağıda verilmişdir.

Bütün qazma qurğuları isti yığılmış kimi təsvir edilmişdir, lakin yığma prosesi və yığma zamanı planlaşdırılan texniki xidmətlə bağlı fərqli siyasət və prosedurlara malik idi. Bunlar nəzərdən keçirilmiş və yenidən aktivləşdirmə ilə bağlı daha böyük risklərin olduğu virtual soyuq yığma və faktiki olaraq bütün avadanlıqların müntəzəm olaraq işlədildiyi daha az riskli isti yığma prosedurları arasında dəyişdirilmişdir.

Üç qazma qurğusunun seçiminə baş çəkdikdən sonra, xüsusilə bir qazma qurğusunun planlaşdırma mərhələsində müəyyən edilmiş tələblərə əsasən uyğun olduğu aşkar edildi. Müqayisə zamanı digərlərinin bir sıra sahələrdə tələblərə cavab vermədiyi aşkar edilmişdir.


Qazma qurğusunu yoxlamadan, sırf xərc əsasında idarə olunan və iş masası analizindən istifadə etməklə, müştəriyə kağız üzərində tələblərə cavab verən, lakin praktikada tələb olunan imkanlardan xeyli aşağı olan qurğu ilə qalmaq çox asan olardı.

Əgər yığma zamanı texniki xidmət sistemi nəzərdən keçirilməsəydi, potensial olaraq “daha ​​soyuq” yığılmış qazma qurğusu seçilmiş ola bilər. Bu, yenidən aktivləşdirildikdən sonra qısa müddət ərzində sıradan çıxa bilən podşipniklərin vəziyyəti və düzgün işə salınmadıqda problem yarada bilən Dəyişən Tezlik Sürücüləri ilə bağlı potensial nəticələrə malikdir.

Şübhəsiz ki, aşkar edilmiş bütün uyğunsuzluqlar qazma podratçıları tərəfindən aradan qaldırıla bilərdi. Bununla belə, bunları qazma qurğusunun qəbulu prosesində erkən müəyyən etməklə, qrafikin nəzərə alınması və zəruri təmir işlərinin maliyyə təsirləri qazma qurğusunun seçilməsi prosesində ölçülə və nəzərə alına bilər.


Bütün DP3, ikili fəaliyyət derrick Drillships bərabər yaradılmışdır.
Onların hamısı işi yerinə yetirə bilər, lakin qabiliyyət, səmərəlilik, səriştə və təhlükəsizlik səviyyələri fərqli olacaq.

ADC üçün vacib idi:

Bütün qazma qurğuları isti yığılmış kimi təsvir edilmişdir, lakin yığma prosesi və yığma zamanı planlaşdırılan texniki xidmətlə bağlı çox fərqli siyasət və prosedurlara malik idi. Yenidən aktivləşdirmə ilə bağlı risklər qazma qurğuları arasında geniş şəkildə dəyişirdi və aparılan texniki xidmət planına əsasən qiymətləndirilməlidir.

Bortda hərtərəfli qazma qurğusunun seçilməsi sorğusunun aparılması təkcə texnikanın deyil, həm də idarəetmənin, ekipajın və ümumi imkanların aydın göstəricisini təmin edir.

ADC-nin qazma qurğusunun seçim metodologiyası sağlamdır və müştərini qazma qurğusunun qabiliyyəti, avadanlığın vəziyyəti, texniki qulluq və yenidən işə salma cədvəlləri ilə bağlı faktiki məlumatla təmin edir.

ADC balanslaşdırılmış müqayisəli araşdırma təqdim etdi və hər bir qazma qurğusunun istismar tələblərinə görə harada güclü və ya zəif olduğunu müəyyən etdi və bu, müştəriyə qarşıdakı qazma kampaniyası üçün ən yaxşı avadanlıq, idarəetmə və ekipajla bağlı faktiki əsaslandırılmış balanslaşdırılmış qərar qəbul etməyə kömək etdi.

Qlobal Müştəri Siyahısı

ENI Ümumi Enerji Cnooc Conoco Phillips Yeni qala enerjisi Petronas Carigali PCSB Külək yağı
çimərlik Ithaca Enerji Liman Enerjisi Seadrill EnQuest Wintershall Diamond Offshore
Stena Qazma Üstəlik Nəcib Vaalco Woodside OSRL Azule Enerji

Əlaqə

DNV GL Keyfiyyət Sistemi Sertifikatı - ISO 9001: 2015 Ardıcıl