ADC a été chargé par un client d'effectuer des études de sélection de plate-forme sur trois navires de forage de classe DP3 « empilés à chaud » positionnés dynamiquement (DP), qui avaient été présélectionnés par le client. ADC devait produire un rapport d'enquête pour chaque plate-forme et, une fois les enquêtes terminées, fournir un rapport de synthèse comparant les conclusions de l'audit de chaque plate-forme. L'objectif du rapport de comparaison était de permettre à l'exploitant de sélectionner la plate-forme la mieux adaptée à ses exigences opérationnelles, de sécurité et d'environnement.
Les 3 navires de forage présélectionnés étaient empilés à chaud à divers endroits dans le monde, ce qui présentait un problème logistique en raison du court délai disponible pour mener les enquêtes.
Après examen des spécifications de la plate-forme, elles semblaient toutes être très similaires en termes de capacité ; Navires de forage de 6e ou 7e génération, Ultra Deep Water, DP3, derrick à double activité, plancher de forage automatisé.
Par conséquent, afin de fournir une indication claire de la plate-forme la mieux adaptée, ADC avait besoin d'une compréhension approfondie des exigences spécifiques du client.
ADC a estimé qu'une plus grande clarté des exigences des clients était nécessaire. En utilisant l'expérience d'exercices précédents similaires, ADC a produit une liste suggérée de critères et a demandé au client de spécifier une capacité ou une exigence à côté des critères et de préciser si cela était essentiel ou souhaitable.
Après avoir établi une compréhension claire des exigences opérationnelles, de sécurité et environnementales spécifiques du client, des listes de contrôle d'inspection robustes ont été préparées pour faciliter une évaluation d'inspection cohérente. Cela a fourni à son tour une plate-forme pour la comparaison pratique des plates-formes à la suite des visites d'enquête sur la sélection des plates-formes.
En raison du court laps de temps dans lequel les enquêtes de sélection des plates-formes devaient être achevées, ADC a fourni 2 équipes de 3 spécialistes pour accompagner les représentants du client lors des visites de plate-forme respectives. Leur mission était d'évaluer l'équipement de forage, les systèmes de contrôle intégrés et les aspects de santé, de sécurité et d'environnement de la sélection de forage.
Afin de rendre compte de manière cohérente des exigences spécifiques définies au cours de la phase de planification, les deux équipes ont utilisé l'outil de reporting TRAMS d'ADC. Les listes de contrôle d'enquête standardisées avaient été préparées avant la mobilisation sur chaque plate-forme et ont contribué de manière significative à la nature cohérente des rapports d'enquête. Les rapports finaux de l'enquête en cours d'élaboration ont également été examinés par l'ADC Office Support en temps réel à l'aide de TRAMSweb pour assurer la cohérence et permettre en outre la livraison rapide des rapports de synthèse.
Le client avait sélectionné des appareils de forage qui, selon lui, répondraient aux exigences. Cependant, alors que les spécifications semblaient pratiquement identiques sur le papier, il a été rapidement reconnu au cours du processus d'enquête que les plates-formes étaient considérablement différentes en termes de capacité. Par rapport aux exigences, toutes les plates-formes visitées présentaient des points forts et des points faibles et un échantillon des résultats de capacité est fourni ci-dessous.
Toutes les plates-formes ont été décrites comme étant empilées à chaud, mais avaient des politiques et des procédures différentes concernant le processus d'empilement et la maintenance planifiée pendant l'empilement. Celles-ci ont été examinées et modifiées entre l'empilage à froid virtuel où les risques associés à la réactivation sont plus élevés et les procédures d'empilement à chaud à faible risque où pratiquement tout l'équipement était utilisé de manière routinière.
À la suite des visites de sélection des trois plates-formes, une plate-forme en particulier s'est avérée largement conforme aux exigences définies au stade de la planification. En comparaison, les autres se sont avérés ne pas répondre aux exigences dans un certain nombre de domaines.
Sans inspection de la plate-forme, conduite uniquement sur une base de coût et en utilisant une analyse de bureau, il aurait été très facile pour le client de se retrouver avec une plate-forme qui, sur le papier, répond aux exigences mais en pratique est bien en deçà des capacités requises.
Si le système de maintenance pendant l'empilement n'avait pas été revu, une plate-forme empilée potentiellement « plus froide » aurait pu être sélectionnée. Cela a des conséquences potentielles sur l'état des roulements qui peuvent tomber en panne peu de temps après la réactivation et des variateurs de fréquence qui peuvent être problématiques s'ils ne sont pas réactivés correctement.
Sans aucun doute, toutes les non-conformités qui ont été trouvées auraient pu être traitées par les entrepreneurs de forage. Cependant, en les identifiant au début du processus d'admission de la plate-forme, la prise en compte du calendrier et des impacts financiers des travaux de réparation nécessaires pourrait être mesurée et prise en compte lors du processus de sélection de la plate-forme.
Tous les navires de forage à derrick à double activité DP3 ne sont pas créés égaux.
Ils peuvent tous être capables de faire le travail, mais il y aura différents niveaux de capacité, d'efficacité, de compétence et de sécurité.
Pour ADC, il était important de :
Toutes les plates-formes étaient toutes décrites comme étant empilées à chaud, mais avaient des politiques et des procédures très différentes concernant le processus d'empilement et la maintenance planifiée pendant l'empilement. Les risques associés à la réactivation varient considérablement d'une plate-forme à l'autre et doivent être évalués en fonction du plan de maintenance mis en œuvre.
La conduite d'une enquête approfondie sur la sélection de la plate-forme à bord fournit une indication claire non seulement des machines, mais aussi de la direction, de l'équipage et de la capacité globale.
La méthodologie de sélection de la plate-forme d'ADC est solide et a fourni au client des informations factuelles concernant la capacité de la plate-forme, l'état de l'équipement et les calendriers de maintenance et de réactivation.
ADC a présenté une étude comparative équilibrée et identifié où chaque plate-forme était forte ou faible en ce qui concerne leurs exigences opérationnelles, ce qui a aidé le client à prendre une décision équilibrée fondée sur des faits concernant le meilleur équipement, la gestion et l'équipage pour la prochaine campagne de forage.
