DP3钻井平台选择

TASK

ADC 受客户委托，对客户入围的三艘“热堆”动态定位 (DP) DP3 级钻井船进行钻机选择调查。 ADC 将为每台钻机生成一份调查报告，并在完成调查后提交一份总结报告，比较每台钻机的审计结果。比较报告的目的是使操作员能够选择最符合其操作、安全和环境要求的钻机。

入围的 3 艘钻井船在全球不同地点温暖堆放，由于进行调查的时间短，这带来了后勤问题。
在查看钻机规格时，它们的功能似乎都非常相似。第 6 代或第 7 代钻井船，超深水，DP3，双活动井架，自动钻台。
因此，为了明确指出哪种钻机最适合，ADC 需要深入了解客户的具体要求。

ADC 认为需要更加明确客户要求。 ADC 利用之前类似练习的经验，生成了建议的标准列表，并要求客户在标准旁边指定一项能力或要求，并说明这是必不可少的还是可取的。

在清楚了解客户的具体操作、安全和环境要求后，准备了完善的检查清单以促进一致的检查评估。这反过来为在钻机选择调查访问之后对钻机进行实际比较提供了一个平台。

由于完成钻机选择调查的时间很短，ADC 提供了 2 个由 3 名专家组成的团队在相应的钻机访问期间陪同客户代表。他们的职责是评估钻机设备、集成控制系统以及钻机选择的健康、安全和环境方面。

为了一致地报告在规划阶段定义的特定要求，两个团队都采用了 ADC 的报告工具 TRAMS。标准化调查清单已在每个钻井平台动员之前准备好，这对调查报告的一致性做出了重大贡献。 ADC 办公室支持还使用 TRAMSweb 实时审查了正在制定的调查最终报告，以确保一致性并进一步使总结报告能够迅速交付。

客户已将其认为符合要求的钻机入围。然而，虽然规格在纸上看起来几乎相同，但在调查过程中很快就认识到钻机在能力上存在显着差异。与要求相比，所有访问的钻井平台都有优点和缺点，下面提供了能力调查结果的样本。

所有钻机都有自动钻台。然而，一些配备了基本的 NOV Cyberbase 系统，而另一些则配备了更先进的多机控制器系统，以实现更高效的操作。
所有都被列为具有双重活动井架。双重活动没有明确定义，发现存在一系列能力，其中一些具有比其他人更大的双重活动操作能力。
一些钻机有主动升沉绞车，一些有主动和被动升沉补偿系统，有些有两者的组合。
所有钻机均为 DP3 级。然而，有些更适合深水作业和在差分全球定位系统 (DGPS) 可能出现问题的地区作业。一些钻井平台使用惯性 DGPS 系统和水力声学惯性导航 (HAIN) 系统。在 DGPS 信号丢失的情况下，包含惯性传感器可提高系统稳定性，并且在 HAIN 的情况下，可提高 DP 系统的深水水声更新率。

所有钻机都被描述为暖堆，但在堆垛过程和堆垛期间的计划维护方面有不同的政策和程序。对这些进行了审查，并在与重新激活相关的风险更大的虚拟冷堆和几乎所有设备都正常运行的低风险热堆程序之间进行了更改。

在对三台钻机进行钻机选择访问之后，发现其中一台钻机在很大程度上符合规划阶段提出的要求。相比之下，其他的被发现在许多方面都不符合要求。

如果不检查钻机，纯粹以成本为基础驱动并使用桌面分析，客户很容易得到一个在纸上满足要求但实际上远远达不到所需功能的钻机。

如果未审查堆叠期间的维护系统，则可能选择了潜在的“较冷”堆叠钻机。这对重新激活后短时间内可能出现故障的轴承状况以及如果未正确重新激活可能会出现问题的变频驱动器的状况具有潜在影响。

毫无疑问，所有发现的不符合项都可以由钻井承包商解决。然而，通过在钻机引进过程的早期识别这些，可以在钻机选择过程中衡量和考虑必要补救工作对进度和财务影响的考虑。

并非所有 DP3、双活动井架 Drillships 都是一样的。
他们可能都能够胜任这项工作，但能力、效率、能力和安全水平会有所不同。

对于 ADC 来说，重要的是：

所有钻机都被描述为暖堆，但在堆垛过程和堆垛期间的计划维护方面有非常不同的政策和程序。与重新激活相关的风险因钻机而异，应根据执行的维护计划进行评估。

在船上进行彻底的钻机选择调查不仅可以清楚地表明机械，还可以清楚地表明管理、船员和整体能力。

ADC 的钻机选择方法是合理的，并为客户提供了有关钻机能力、设备状况以及维护和重新启用计划的事实信息。

ADC 提供了一项平衡的比较研究，并确定了每台钻机在其操作要求方面的强弱之处，这有助于客户针对即将到来的钻井活动就最佳设备、管理和船员做出基于事实的平衡决策。