ADC, Müşteri tarafından kısa listeye alınmış üç "sıcak istiflenmiş" Dinamik Olarak Konumlandırılmış (DP), DP3 Sınıfı Sondaj Gemileri üzerinde teçhizat seçim anketleri yapmak üzere bir Müşteri tarafından görevlendirildi. ADC, her bir teçhizat için bir araştırma raporu oluşturacak ve araştırmaların tamamlanmasının ardından, her bir teçhizattan elde edilen denetim bulgularını karşılaştıran bir özet rapor sunacaktı. Karşılaştırma raporunun bu amacı, Operatörün Operasyonel, Güvenlik ve Çevre gereksinimlerine en uygun teçhizatı seçmesini sağlamaktı.
Kısa listeye alınan 3 Sondaj Gemisi, küresel olarak çeşitli yerlerde sıcak istiflendi ve bu da anketleri yürütmek için mevcut kısa zaman ölçeği nedeniyle lojistik bir sorun oluşturdu.
Teçhizat spesifikasyonlarına bakıldığında, hepsinin kapasite açısından çok benzer olduğu görüldü; 6. veya 7. Nesil Sondaj Gemileri, Ultra Derin Su, DP3, çift aktiviteli bumba, otomatik sondaj zemini.
Bu nedenle, hangi teçhizatın en uygun olduğuna dair net bir gösterge sağlamak için ADC, müşterinin özel gereksinimlerinin derinlemesine anlaşılmasını gerektiriyordu.
ADC, müşteri gereksinimlerinin daha fazla açıklığa kavuşturulması gerektiğini düşündü. ADC, daha önceki benzer uygulamalardan elde edilen deneyimlerden yararlanarak, önerilen bir kriter listesi üretti ve müşteriden kriterlerin yanında bir yetenek veya gereklilik belirtmesini ve bunun gerekli mi yoksa arzu edilir mi olduğunu belirtmesini istedi.
Daha sonra müşterinin özel operasyonel, güvenlik ve çevresel gereksinimlerine ilişkin net bir anlayış oluşturduktan sonra, tutarlı bir denetim değerlendirmesini kolaylaştırmak için sağlam denetim kontrol listeleri hazırlandı. Bu da, teçhizat seçimi anket ziyaretlerinin ardından teçhizatların pratik karşılaştırması için bir platform sağladı.
Teçhizat seçim anketlerinin tamamlanacağı kısa zaman dilimi nedeniyle, ADC, ilgili teçhizat ziyaretleri sırasında Müşteri temsilcilerine eşlik etmesi için 2 Uzmandan oluşan 3 ekip sağladı. Görevleri, teçhizat seçiminin Teçhizat Ekipmanı, Entegre Kontrol Sistemleri ve Sağlık, Güvenlik ve Çevre yönlerini değerlendirmekti.
Planlama aşamasında tanımlanan özel gereksinimleri tutarlı bir şekilde raporlamak için her iki ekip de ADC'nin raporlama aracı TRAMS'ı kullandı. Standartlaştırılmış anket kontrol listeleri, her teçhizata seferber edilmeden önce hazırlanmıştı ve anket raporlarının tutarlı doğasına önemli ölçüde katkıda bulundu. Gelişmekte olan anket nihai raporları, tutarlılığı sağlamak için TRAMSweb kullanılarak gerçek zamanlı olarak ADC Ofis Desteği tarafından gözden geçirildi ve ayrıca özet raporların hızlı bir şekilde teslim edilmesini sağladı.
Müşteri, gereksinimleri karşılayacağını düşündüğü kısa listeye alınmış teçhizatlara sahipti. Bununla birlikte, teknik özellikler kağıt üzerinde hemen hemen aynı görünse de, araştırma sürecinde kulelerin kapasite açısından önemli ölçüde farklı olduğu hemen fark edildi. Gereksinimlerle karşılaştırıldığında, ziyaret edilen tüm kulelerin güçlü ve zayıf noktaları vardı ve aşağıda bir yetenek bulguları örneği verilmiştir.
Tüm kuleler sıcak istiflenmiş olarak tanımlandı, ancak istifleme süreci ve istifleme sırasında planlı bakımla ilgili farklı politika ve prosedürlere sahipti. Bunlar gözden geçirildi ve yeniden etkinleştirmeyle ilişkili daha büyük risklerin olduğu sanal soğuk istifleme ile neredeyse tüm ekipmanın rutin olarak çalıştırıldığı daha düşük riskli sıcak istifleme prosedürleri arasında değiştirildi.
Üç teçhizatın teçhizat seçim ziyaretlerinin ardından, özellikle bir teçhizatın, planlama aşamasında belirlenen gereksinimlere büyük ölçüde uygun olduğu bulundu. Karşılaştırıldığında, diğerlerinin bazı alanlarda gereksinimleri karşılamadığı bulundu.
Tamamen maliyet esasına dayalı olarak yürütülen teçhizatı incelemeden ve bir masaüstü analizini kullanmadan, müşteri için kağıt üzerinde gereksinimleri karşılayan ancak pratikte gereken yeteneklerin çok gerisinde kalan bir teçhizatla baş başa kalmak çok kolay olurdu.
İstifleme sırasındaki bakım sistemi gözden geçirilmemiş olsaydı, potansiyel olarak “daha soğuk” istiflenmiş bir teçhizat seçilmiş olabilir. Bunun, yeniden etkinleştirmeden kısa bir süre sonra arızalanabilecek rulmanların durumu ve doğru şekilde yeniden etkinleştirilmediği takdirde sorun yaratabilecek Değişken Frekanslı Sürücüler ile ilgili olası sonuçları vardır.
Şüphesiz, bulunan tüm uygunsuzluklar sondaj müteahhitleri tarafından giderilebilirdi. Ancak, bunlar teçhizat alımı sürecinde erken belirlenerek, gerekli iyileştirme çalışmalarından kaynaklanan program ve mali etkilerin dikkate alınması, teçhizat seçim sürecinde ölçülebilir ve dikkate alınabilir.
Tüm DP3, çift aktiviteli derrick Drillship'ler eşit yaratılmamıştır.
Hepsi işi yapabilir, ancak farklı seviyelerde yetenek, verimlilik, yeterlilik ve güvenlik olacaktır.
ADC için şunlar önemliydi:
Tüm kuleler, sıcak istiflenmiş olarak tanımlandı, ancak istifleme süreci ve istifleme sırasında planlı bakımla ilgili çok farklı politika ve prosedürlere sahipti. Yeniden etkinleştirmeyle ilişkili riskler, teçhizatlar arasında büyük farklılıklar gösterdi ve yürütülen bakım planına göre değerlendirilmelidir.
Gemide kapsamlı bir teçhizat seçim araştırmasının yapılması, sadece makinenin değil, yönetimin, mürettebatın ve genel kapasitenin de net bir göstergesini sağlar.
ADC'nin teçhizat seçim metodolojisi sağlamdır ve müşteriye teçhizat kapasitesi, teçhizat durumu ve bakım ve yeniden etkinleştirme programları ile ilgili gerçek bilgiler sağlamıştır.
ADC dengeli bir karşılaştırmalı çalışma sunmuş ve her bir teçhizatın operasyonel gereksinimlerine göre nerede güçlü veya zayıf olduğunu tespit etmiş ve bu, müşterinin bir sonraki sondaj kampanyası için en iyi ekipman, yönetim ve mürettebat konusunda gerçeklere dayalı dengeli bir karar vermesine yardımcı olmuştur.
